谁是被害者？拆解身份背后那些不得不说的真相

被定义的“被害者”标签到底靠不靠谱

提到谁是被害者，很多人会想到影视剧里的苦情角色。但现实中，这个标签早就被用烂了——地铁上被抢座的上班族自称受害者，被差评的外卖小哥觉得自己委屈，甚至连明星卖惨都能收割流量。当我们忙着给自己贴标签时，可能都没意识到：被害者身份正在成为转移矛盾的快捷通道。

有个典型案例很有意思。2022年某网红餐厅被曝用预制菜，老板哭着说自己是“行业受害者”，结果被扒出自家后厨连锅都没装。这种主动扮演受害者的现象越来越普遍，本质上是用弱势形象绑架舆论。就像小区里乱停车的邻居，被提醒后反而嚷着“欺负老实人”，这套路是不是听着耳熟？

当“被害者心态”变成全民流行病

现在打开社交媒体，十条动态里八条在“诉苦”。从工作压力到家庭矛盾，所有人都觉得自己最惨。心理学上的“归因偏差”正在大面积爆发——人们习惯把成功归功自身，失败甩锅给环境。某高校做过跟踪调查，发现习惯性扮演受害者的学生，职场晋升速度比同龄人慢32%。

更可怕的是这种心态的传播性。同事抱怨领导针对自己，三天后整层楼都觉得被PUA了；亲戚吐槽看病难，家族群瞬间变成负能量轰炸区。有个真实场景特别典型：幼儿园家长群里，一个妈妈说孩子被孤立，半小时内二十多个家长跳出来说自家娃也是“受害者”。结果老师调监控发现，根本就是孩子们在抢玩具。

别当乌合之众里的临时演员

大家应该都经历过这种场景——网上某个热点事件爆发后，评论区突然涌入大批“受害者”。去年明星隐私泄露事件里，超过三百人自称是照片当事人，连P过的截图都能获得上万声援。这种集体入戏的现象背后，藏着群体心理学中的匿名效应：戴着网络面具，谁都能客串五分钟受害者。

但入戏太深会出问题。某大学做过社会实验：让志愿者连续三周扮演受害者角色，结果78%的人出现真实焦虑症状。更意外的是，他们开始主动制造被伤害现场——故意把文件放错位置说同事使坏，往自己水杯里撒盐说是别人下毒。这种心态就像慢性毒药，会让人逐渐失去分辨真实与想象的能力。

到底谁在给我们分配“被害者剧本”

仔细想想，有些行业巴不得我们都当受害者。情感主播天天劝分，课程顾问总说你“被同龄人抛弃”，就连健身教练都在吓唬你“体态畸形”。这些恐惧营销本质上都在植入被害者意识，毕竟人一焦虑就容易掏钱。去年双十一期间，某美妆品牌的“职场女性自救”广告，硬是把黑眼圈说成“年龄霸凌的伤痕”，当月销量暴涨180%。

还有个容易被忽略的推手是算法机制。当你点赞过维权视频，接下来半个月首页全是医闹、家暴、职场PUA。有程序员做过测试，连续三天点击受害者相关内容后，推荐系统会把普通吵架视频都打上“暴力侵害”标签。这种信息茧房会让人产生严重的认知偏差，以为全世界都在针对自己。

跳出剧情需要的五个自救指南

首先要警惕过度共情。看到救助信息别急着转发，先查证三个基本信息：时间地点、官方通报、原始信源。去年有起募捐翻车事件，就是因为网友把三年前的旧闻当新闻转。

其次是建立事实坐标系。遇到糟心事别急着对号入座，用数据说话：公司裁员比例是否真达到50%？同小区房价真的只跌你家？某网友列了个“现实核查清单”，帮自己躲过了三次投资骗局。

最重要的，是重新定义谁是被害者这个概念。与其纠结是否受害，不如关注如何止损。那些真正走出阴影的人，往往都是把“为什么是我”换成“现在怎么办”。就像被抄袭的设计师转而做版权科普，遭遇诈骗的老人成立反诈小组，弱者身份反而成了他们最坚硬的铠甲。

说到底，在这个人人都可能被贴上标签的时代，比追问谁是被害者更重要的，是保持清醒的判断力。毕竟生活不是剧本杀，没必要抢着领被害人角色卡——当个冷静的旁观者，或许才是最好的自我保护。

• 喜欢（10）
• 不喜欢（1）